Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Nemo492]

Je n'ai rien contre ce genre de polémique, mais dans ce cas ouvrez un sujet différent.
Nous sommes ici sur un Fil consacré aux extra-terrestres. Et vous dérivez copieusement avec Cohn-Bendit.

Concernant William Cooper, vous auriez intérêt à lire ceci par exemple
http://allthatsinteresting.com/milton-william-cooper-behold-a-pale-horse

Le bonhomme en ressort tout nu.

Quant au Dalaï Lama, il n'a aucun besoin de se compromettre avec les USA même en touchant un tout petit peu de leur pognon pour se déplacer.
Le Tibet ne siège pas à l'ONU, il n'exprime pas d'opinion sur les affaires mondiales. Le soutien des USA entretien juste le petit caillou dans les chaussures des chinois. Dans les rencontres à haut niveau, ça permet de se dire : 'Et toi, tu fais quoi pour la liberté des peuples ?"

Mais nous sommes totalement hors-sujet.

[tortuegéniale]

Eh ben,

Dans ces cas la je trouverai un dossier qui ne mentionnera pas les mots Dalai lama et extraterrestres, pour parler des extraterrestres et du Dalai lama.
Merci pour lien mais c'est un peu faible...

[katchina]

Dans ces cas la je trouverai un dossier qui ne mentionnera pas les mots Dalai lama et extraterrestres, pour parler des extraterrestres et du Dalai lama.

Tu aurais dû commencer par là au lieu de poster n'importe où.  Si tu avais fait des recherches, tu aurais vu que le sujet avait été traité il y a 10 ans (post d'ouverture  20 Août 2008, quand même !) - pour Ici & Maintenant c'est du réchauffé.

De plus il y a une faille dans ton raisonnement : tu cherches Dalaï-Lama pour parler du Dalaï-Lama, extra-terrestres pour parler d'eux, et éventuellement les deux ensembles lorsque le sujet concerne les deux en même temps et pas l'un ou les autres !

A l'avenir, évite les amalgames qui ne font que générer des hors-sujets qui pourraient être supprimés.

Conseil : relire très attentivement la totalité du règlement accepté lors de l'inscription.
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=9978.0

[tortuegéniale]

D'accord, alors c'est parole contre parole.

Il est financé par la CIA et il est très copain avec Bush le boucher. Prix Nobel de la paix comme Obama le boucher bis.
Ce dernier prix Nobel (Obama), qui délégitimise absolument et définitivement ce prix a mes yeux. Ce sont des faits.

« Sa Sainteté le Dalaï Lama en train de rire après avoir soufflé les bougies du gâteau présenté par le président Bush et sa femme en l'honneur de son 80e anniversaire à venir, au cours d'un déjeuner au Centre présidentiel George W. Bush à Dallas (Texas) aux États-Unis, le 1er juillet 2015. »
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-dalai-lama-fete-son-80e-169582

Donc il s'agirait, si j'ai bien compris:
-d'une campagne de dénigrement de la CIA (d'après Paulo qui est bouddhiste) en alliance avec des groupes d'extreme
droites des États-Unis très religieux et antimaçonniques et néoconservateurs (généralement très pro puissance
dominatrice des USA sur le monde).
-Ils trouvent un allié de choix en France M. Mélenchon Franc maçon de gauche et très (très) attaché a la laïcité, et
anti-impérialiste américain(qu'il dit lui-même).

La Cia qui financerait une campagne de dénigrement de son meilleur allié objectif (qu'elle finance également) pour foutre le bazar en Chine un concurrent économique de taille? c'est pas tres clair.

Je tiens à préciser que je suis athée (tolérant non intégriste) je n'ai ni admiration religieuse ni une haine déchainée contre ce brave(?) vieillard. J'essaie juste de démêler le vrai du faux.

PS @katchina oui, je vous prie de bien vouloir m'excuser. En fait, on fait comme on peut quand on débarque, j'avoue
que je maitrise pas tous vos outils je risque de faire encore des boulettes, malgré moi, j'espère que ça fera pas tout sauter.
N'hésitez pas à me bannir

admn : édité pour mise en conformité avec le règlement
   

[Paulo]

Ces polémiques qui spéculent sur la moralité du Dalaï Lama en fonction des relations qu'il peut avoir avec certains chefs d'États que l'on considère comme peu scrupuleux, sont typiques du prisme moraliste judéo-chrétien, qui voudrait qu'on prenne obligatoirement position politiquement de forme manichéenne en fonction d'un système de valeur déterminant le bien et le mal...

Le raisonnement philosophique bouddhiste échappe totalement à tout ce type de considérations, car il n'est pas dualiste, moniste, panthéiste, nihiliste... il est non-substancielle, et en même temps tout le reste à la fois... C'est un raisonnement qui ne peut être véritablement expliqué car il échappe aux mots et aux concepts...

Spéculer sur ce qu'est la nature ou pas du Dalaï Lama, c'est être certain de se tromper à tout les coups...

[tortuegéniale]

Le dalai lama est un chef politique, Et un chef religieux. En tant que chef religieux il peut tout dire, je n'ai pas d'avis sur le sujet. En revanche sur des sujets politiques il peut, comme tout chef d'état, faire l'objet de questionnements. A moins que cet homme soit au dessus des autres, et que chaque chef spirituel soit immunisé contre toute critique.
Je ne m'interdis pas de questionner un pape un pope un grand rabbin ou un grand imam pour des sujets politiques, s'ils se présentent en meme temps comme chef d'état.

Je ne spécule pas sur le fait que cet homme soit humain et malheureusement, cette condition vient parfois accompagnée de certains défauts.
S'il faut etre bouddhiste pour donner un avis sur la politique et les déclarations du dalai lama, faudrait-il etre catholique pour critiquer le pape?
Je ne le pense pas.
Apres tout, monsieur Bush est protestant, peut on vraiment vraiment le critiquer si l'on n'est pas protestant?
 

[katchina]

Faux ! Tu devrais mettre tes connaissances à jour au lieu consulter des sources obsolètes. Le Dalaï-lama a renoncé depuis longtemps a son statut de chef politique.

C'est limite ringard de revenir sur des pseudos polémiques éculées. De plus au vu de ta réponse il semblerait que tu n'aies rien compris à l'intervention de Paulo.   
 
Merci Paulo pour ton explication, qui hélas. passe au dessus de la tête de certains.

[Paulo]

Le Dalaï Lama ne représente pas les bouddhistes, et encore moins le Bouddhisme dans le sens large, à l'exception de ceux de sa communauté et de ses suiveurs, en sachant qu'il sont aussi très divisés... Certains courants diront mėme qu'une double casquette politique et spirituelle est un non-sens en matière de Bouddhisme, voir même la cause de tout leurs problèmes...

[katchina]

Oui mais il semblerait que tortue, malgré son athéisme ait dans son adn les conditionnements judéo-chrétien qui font qu'il ne comprend pas l'absence de prise de position manichéenne et dualiste , mais bon, c'est comme ça, faut faire avec.

Terminé pour moi car je refuse de chercher à convaincre à tout prix, cela ne présente aucun intérêt et est énergivore 

[Nemo492]

Hé Paulo ! mieux vaut laisser ce sujet sans intérêt se laisser mourir tout seul.
La Tortue qui se dit géniale devra apporter des infos créatives. Nous verrons bien.

[Paulo]

En effet... Le Dalaï Lama ça pèse pas bien lourd, et le placer politiquement sur un même plan cela relève du phantasme...

[tortuegéniale]

Wow,

Veuillez m'excuser d'avoir osé un blasphème, je ne mérite que le mépris et la lapidation verbale.
Je ne m'aventurerai plus sur un chemin si outrancier. Je respecterai dorénavant méticuleusement
le dogme préché ici.
Ne me fouettez plus.

@Paulo merci d'avoir tenté d'argumenter respectueusement d'autres n'ont pas eu cette délicatesse

[Nemo492]

J"espère que ton discours sur le Dalaï lama n'était pas la seule motivation de ton inscription sur ce Forum
et que tu vas nous émerveiller avec des contributions surprenantes de créativité.

[freddy]

Le Dalaï-Lama : « L’Europe appartient aux Européens. Les migrants devront retourner dans leur pays »



Le chef spirituel appelle les Européens à accueillir les réfugiés mais estime qu’à terme, ces derniers doivent rentrer chez eux pour développer leur pays.
Le Dalaï-Lama a déclaré mercredi à Malmø en Suède que « l’Europe appartient aux Européens » et qu’à terme il était souhaitable que les réfugiés retournent chez eux « pour reconstruire leur propre pays ».

(…) « Recevez-les, aidez-les, éduquez-les… Mais à terme, ils doivent développer leur propre pays », a déclaré le chef spirituel du bouddhisme tibétain qui a fui en 1959 le Tibet pour s’exiler en Inde, à la suite de la répression par les autorités communistes chinoises d’un soulèvement tibétain.
Le Dalaï-Lama est considéré par ses nombreux partisans comme un maître à penser comparable au Mahatma Gandhi ou à Martin Luther King.

source ===> http://www.leparisien.fr/international/migrants-pour-le-dalai-lama-l-europe-appartient-aux-europeens-12-09-2018-7885998.php

En 2016, le chef spirituel tibétain avait jugé que le continent européen accueillait trop de migrants.
«L’Europe, l’Allemagne en particulier, ne peut devenir un pays arabe, l’Allemagne est l’Allemagne», a-t-il ajouté, en référence au fait qu’une majorité des migrants vient de pays arabes comme la Syrie ou l’Irak.

source ===> https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/06/01/pour-le-dalai-lama-il-y-a-trop-de-refugies-en-europe_4930336_3216.html



Tribune de l’essayiste britannique Douglas Murray :

(…) Des sociétés fondamentalement modifiées sans le consentement de leurs peuples auront du mal à rester ordonnées et harmonieuses.

Bien sûr, les sondages montrent que la plupart des Européens sont d’accord avec le Dalaï Lama. Pourtant, peu de personnes ont la chance d’être le Dalaï Lama. Ainsi, ce qui est toléré venant d’une personne particulière ne sera pas toléré venant d’une autre.
Au cours des dernières décennies, la Gauche a développé l’idée extraordinairement destructrice selon laquelle l’identité d’un locuteur compte plus que le contenu de ses paroles. «Qui est-ce qu’il dit ?» compte plus que «Qu’est-ce qu’il dit ?».

Aujourd’hui, la chose la plus importante est devenue non pas la vérité d’un propos mais le profil de celui qui le tient. Le Dalaï-Lama a la robe, la religion, la pigmentation, la coupe de cheveux et l’histoire pour s’immuniser des pires accusations.
Mais l’Européen moyen n’a pas cette chance. Nous sommes obligés de mentir ou de garder le silence, de peur d’être insultés, si nous voulons dire des vérités fondamentales. Et pas seulement sur la question de l’immigration, mais sur un nombre conséquent de questions jugées taboues par la Gauche. (…)

source ===> https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/09/15/triumph-radical-left-dalai-lama-now-allowed-speak-truth/